河中淘金生態(tài)環(huán)境遭破壞 影響惡劣法律嚴懲不留情
——潘集區(qū)人民檢察院“淮河流域安徽段非法采砂第一案”開庭
泱泱淮河，瀲滟湖光，淮河兩岸，農(nóng)田似錦。川流不息的淮河，千百年來，養(yǎng)育了一代代沿淮兒女，淮河岸邊那豐富物產(chǎn)是我們賴以生存的根本。
但是，卻有一批不法分子為一己之私利，私挖濫采河砂，造成河床塌陷，周邊生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞……
備受社會各界關注的淮河流域安徽段非法采砂第一案，2019年4月28日，作為全省觀摩庭在淮南市中院公開開庭審理。
500余名在淮的全國、省人大代表、政協(xié)委員及市、縣（區(qū)）人大代表、政協(xié)委員、省檢察機關、各縣（區(qū)）檢察院院代表、媒體記者及各界群眾旁聽了庭審。
潘集區(qū)人民檢察院以檢察長盛吉洋為第一公訴人的五名檢察官出庭支持公訴。整個庭審歷時16個小時，于當天深夜十一點四十分庭審結束，法院將擇日宣判。
汪某高等人非法采礦刑事附帶民事惡勢力犯罪案案情重大，影響深遠。由于犯罪嫌疑人眾多，犯罪收集難，潘集區(qū)人民檢察院舉全院之力，全院干警不辭辛苦，多方收集證言證據(jù)，從嚴從細的做好了庭審準備。
“一定要力爭將這起案件辦成鐵案”這句是盛吉洋檢察長在辦理這起案件中時經(jīng)常掛在嘴邊的話。
汪某高等人惡勢力犯罪案發(fā)后，潘集區(qū)檢察院整合刑事檢察和公益訴訟檢察力量，實行刑民一體化辦案模式，提前介入案件偵查工作，指導案件證據(jù)收集與固定，從源頭上保障了案件質量。
在隨后的審查逮捕、審查起訴環(huán)節(jié)，嚴格執(zhí)行各項辦案規(guī)定，遵守辦案期限，以程序合法確保案件實體公正。
在接到開庭通知后，承辦檢察官針對案件中的焦點問題，精心準備了近萬字的出庭預案及訊問、舉證質證、答辯提綱，并在庭前召開汪某高等人非法采礦刑事附帶民事案件新聞發(fā)布會。
在這起案件辦理過程中，潘集區(qū)人民檢察院始終堅持理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法，從引導偵查到審查證據(jù)，從批捕到提起公訴，充分體現(xiàn)我國司法制度的公開、公正和公平。
庭審過程中，潘集區(qū)人民檢察院公訴人以國家的名義指控：被告人汪某高對內(nèi)依靠分股的形式籠絡人心，發(fā)展其家族成員，對外依靠裙帶關系籠絡社會閑散人員，并勾結、拉攏、腐蝕行政管理和執(zhí)法部門部分公職人員作為“保護傘”，擅自在淮河淮南段禁采水域大肆濫采盜采淮河河砂，在淮河淮南段水域內(nèi)逐步形成了一個以汪某高為首的惡勢力犯罪集團。
他們以獲取非法利益為目的，非法采砂為主要手段，導致淮河淮南段部分河道受損、生態(tài)破壞、堤防陷入崩塌危險，修復費用約為1200余萬元，給國家造成巨大的經(jīng)濟損失，對淮河沿岸生態(tài)環(huán)境和自然資源造成嚴重影響，人民群眾反響強烈，社會影響惡劣。
在法庭辯論環(huán)節(jié)中，公訴人（公益訴訟起訴人）與犯罪嫌疑人的辯護人圍繞“是否符合惡勢力犯罪”、“河道修復評估報告的效力”“淮河具有自我修復能力，是否需要1200余萬元工程量”等問題,展開激烈交鋒。
公訴人結合兩高發(fā)布的規(guī)定及本案相關證據(jù)，有理有據(jù)有節(jié)地予以一一駁回。
“我法律意識淡薄，對淮河生態(tài)造成了破壞，現(xiàn)在非常后悔，請求從輕處罰”。公訴人即威嚴又親和的庭審辯論，維護了國家的利益，也教育了犯罪嫌疑人，使之認識到了自己所犯罪行的嚴重性。
最終在庭審個人陳述環(huán)節(jié)中，被告人全部當庭認罪，其中2人哽咽落淚請求法院輕判，庭審達到了法律效力和社會效益的完美統(tǒng)一。
最后，公訴人希望合議庭在量刑時，結合23名被告人的犯罪事實，24名刑事附帶民事公益訴訟被告的侵權事實，以及庭審中的具體情節(jié)綜合予以評定，作出罪責刑相適應的判決。
此案的審理，在依法懲治盜采淮河河砂犯罪行為的同時，對因犯罪行為造成的環(huán)境資源破壞生態(tài)修復請求提供了剛性的司法保護，彰顯了潘集區(qū)人民檢察院嚴懲非法采砂違法犯罪行為，擔當生態(tài)文明建設政治責任的堅定決心。
同時，在掃黑除惡專項斗爭中，堅決鏟除黑惡勢力“保護傘”，果斷對黑惡勢力打財斷血，努力推進掃黑除惡專項斗爭深入開展。
首頁 >>
河中淘金生態(tài)環(huán)境遭破壞 影響惡劣法律嚴懲不留情
